Simone de Beauvoir

Simone de Beauvoir

Je me souviens d’avoir lu dans un livre d’Evelyne Sullerot qui s’appelait « Le fait féminin » que des études montraient qu’il existait au départ de vraies différences de comportement entre les petits garçons et les petites filles. Ces différences sont sans doute accentuées ensuite par l’éducation puis par l’environnement mais elles existent bel et bien à la naissance. Et même cette part d’acquis apportée par les parents est peut être elle-même d’origine génétique car les parents sont probablement programmés pour développer la féminité de leur petite fille afin d’augmenter ses chances de reproduction, (ils font la même chose pour développer la masculinité de leur petit garçon).  

En soutenant « qu’on ne naît pas femme, on le devient » Simone de Beauvoir a donc dit semble-t-il une énorme bêtise. Mais le but du Deuxième sexe n’était sans doute pas de faire avancer la Science, mais plutôt de faire du bruit pour épater son amoureux J P Sartre.

Comments

[Pf]

On ne nait pas conne, on le devient.Chez les bourgeoises citadines, le sentiment de rapport à la nature peut s'émousser jusqu'à disparaître. Quel est le sexe d'une voiture ? D'un trottoir ? D'une boutique de luxe ? D'une pensée inutile ? D'une conversation superflue ?  De plus, quand une femme est plus riche qu'un homme, elle ne peut tolérer qu'il accède encore à des choses que l'argent ne peut acheter, comme la création artistique ou scientifique, la philosophie. Cela renforce encore par contraste le sentiment  de vide de la bourgeoise. Elle voudrait s'élever au-dessus de cette condition féminine qui l'empêche de rivaliser stupidement avec les hommes.

[thib]

c'est qui vous auteurs de références?
Je ne porte pas Sartre dans mon coeur, mais on ne peut nier sa recherche et sa porté sur la compréhension de notre civilisation. Loin d'un débat philosophique ( qui ne semble pas être le thème de ce blog) pouvez vous nous présenter ce qui vous plait plutot que ce qui vous déplait.
Personnellement, les ecrits qui me déplaisent , je n'y porte pas beaucoup d'attention meme si il est indispensable de s'y confronter.( L'ouverture d'esprit est necessaire n'est-ce pas?)
De là a décrire la "non-reproduction" de Sartre et de de Beauvoir comme étant liée à leur stupidité, ne lève pas le  débat sur la masculinité et la féminité. Ce n'est pas absolument pas a nous de juger leur vie intime et leurs choix. Concentrons notre reflexion sur leurs écrits, c'est plus noble et correcte.
Cordialement

[Denis Merlin]

Ce qui est scandaleux et révèle une action concertée, c'est le présenter ces deux minus (Sartre et Simone) comme des génies. Imaginerait-on des émissions à n'en plus finir sur un auteur de seconde zone ? C'est pourtant ce qui se produit.Il est vrai que nous y sommes habitués depuis les cacouacs de Voltaire, lui-même un petit présenté comme un génie par ses petits copains.La différence des sexes va bien au-delà de la reproduction. C'est une différence de mentalités, c'est pourquoi nous avons besoin des femmes dans leurs oeuvres intellectuelles et morales, même si bien évidemment ce qui nous est commun (aux hommes et aux femmes) est plus important. C'est pourquoi la thèse de Simone dénote une ignorance de la féminité et de ce qu'elle apporte à l'humanité. Elle dénote une ignorance profonde de la "nécessité des oeuvres de la femme".D'ailleurs Sartre et Simone n'ont pas eu d'enfant, comme s'ils étaient désespérés de leurs propres stupidités.

[Ste Jeanne]

J'ai fait un cadeau d'un jouet-, une petite voiture jouet- même temps j'ai donné une poupé à ma petite fille, qui avait 2 ans.  Elle n'avait pas une poupé ou un jouet-voiture déjà. Je m'intéressais à la voir. Sa mère n'a pas la'appris la différence de genre de ces jouets et pourtant ma petite fille préférait  la poupé, et maintenant elle a 3 ans et elle adore ses poupés, elle se conduit comme une petite mère sans être éducée comme ça. C'est joli et même temps un peu miraculeux ....!

[konk]

Merci pour le témoignage Ste Jeanne