Racismes

Publié le par konk

RACISMES

Voulez vous me dire pourquoi l'Iran n'aurait pas le droit d'avoir des armes nucléaires? Pourquoi les Français, les Anglais, les Américains, les Russes, les Chinois, les Indiens et 2 ou 3 autres peuples pourraient posséder ces armes et pas les Iraniens ni les 190 autres nations du globe?( Que dirions nous si, dans notre immeuble, quelques personnes se promenaient avec des révolvers tandis que nous serions tous désarmés?). Comment, nous qui possédons la bombe, osons nous interdire aux autres peuples de l'avoir? Estimons nous que ces gens ne sont pas assez sages pour posséder une arme aussi redoutable? Nous leur serions donc supérieurs? Vous pensez vraiment que nous, les Français, sommes supérieurs aux Iraniens? Il y aurait donc une aristocratie de nations qui aurait droit à l'arme nucléaire, comme nos seigneurs avait le droit de porter l'épée, tandis que les autres devraient se contenter de fourches en bois? C'est ça, le racisme: Le mépris de l'autre, la conviction qu'il n'est pas aussi intelligent et responsable que nous, que ses qualités morales, son humanité, sont inférieures aux nôtres. Comment voulez vous qu'ils ne se sentent pas humiliés par notre attitude? Bien sûr, pour l'Iran, je connais votre ojection: Ces gens là veulent la destruction d'Israël. Et alors? L'Inde ne veut-elle pas la destruction du Pakistan? La Chine ne souhaite-t-elle pas que le Japon soit rayé de la carte? Les Anglais et les Français ne rêvent-t-ils pas parfois de se détruire? Croyez vous vraiment que les Iraniens vont aller vitrifier Tel Aviv dès qu'ils auront cette bombe, en sachant que leur pays sera rasé à 50% dans les 12 heures qui suivent? Ils veulent probablement simplement, comme nous, assurer la sécurité et l'indépendance de leur pays en se mettant par exemple à l'abri d'une attaque nucléaire israëlienne. Il n'y a qu'une seule façon de convaincre un pays de renoncer aux bombes atomiques, c'est d'y renoncer soi même. Sinon il faut l'y forcer... et accepter les conséquences de cette violence.

Voulez vous me dire pourquoi un acte héroïque devient un acte fanatique quand il est accompli par un arabe? Vous vous souvenez du Chevalier d'Assas " A moi Auvergne..."? Menacé de mort par les Anglais s'il criait, il cria et il tomba sous les coups de baïonnettes. Je ne sais pas maintenant, mais de mon temps ce genre d'acte était considéré comme héroïque. On ne disait pas : Le Chevalier d'Assas était un anglophobe exalté et fanatique... On admirait ce qu'on appelait " le sacrifice suprême". Je crois que c'est encore le cas aujourd'hui. J'ai vu il n'y a pas si longtemps un film américain de science fiction ou l'un des pilotes, pour sauver la planète, choisit de se faire exploser avec son avion et sa bombe atomique contre le vaisseau des "envahisseurs". Depuis toujours ceux qui choisissent de sacrifier leur vie pour leur pays ou pour leur religion sont des héros ou des saints. Dans mon enfance il n'était pas mal vu d'être un héros ou un saint. Les plus ardents rêvaient d'être l'un ou l'autre. Les jeunes arabes eux veulent être l'un et l'autre. Ils meurent pour leur pays et leur religion. Pourquoi mépriser chez eux ce que nous admirerions,ou avons admiré, chez nous? Vous croyez vraiment que les jeunes palestiniens se font sauter "pour aller plus vite au paradis"? Vous pensez qu'ils n'ont pas envie de vivre, d'aimer, de faire des enfants? Vous pensez qu'ils renoncent à ça parce que des barbus leur ont lavé le cerveau? C'est encore ça le racisme: Penser que d'autres hommes peuvent être complètement différents de nous. Est-ce que vous iriez mourir, vous, en ce moment, si votre curé vous le demandait? Pourquoi votre cerveau serait-il moins lavable que le leur? Pour les jeunes palestiniens, par exemple, il y a peut-être une explication à leur "folie": Il se peut qu'ils acceptent de mourir tout simplement parce qu'ils ne supportent plus leur vie?

Voulez vous me dire pourquoi il faudrait absolument libérer les femmes voilées, victimes de l'obscurantisme musulman? Savez vous qu'il y a des femmes voilées qui ne se sentent pas du tout victimes de quoi que ce soit et qui ne sont pas forcément des idiotes? C'est encore et toujours ça le racisme: Croire que la femme en mini jupe est supérieure à celle qui porte la burqa. Vos arrières grand-mères n'ont-elles pas porté le voile, au moins à l'église et dans certaines cérémonies? Nos dames du 18e siècle n'étaient -elles pas voilées quand elles sortaient? N'ont-elles pas été capables de se dévoiler, de se "libérer" toutes seules? Pourquoi toujours vouloir que tout le monde fasse les mêmes choses au même moment? Si elles en ont envie les femmes musulmanes sauront bien se dévoiler et sans doute plus vite que nos aïeules à cause des moyens de communication modernes. Accepteriez vous mesdames que des musulmans vous disent de vous rhabiller? Pourquoi voulez vous que des musulmanes acceptent que des chrétiens leur demandent de se déshabiller?

Publicité

Publié dans konktextes

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Z
1) Monsieur Konk, il me semble que vous prenez le problème de l\\\'arme nucléaire à l\\\'envers.Il faut interdire totalement l\\\'arme nucléare. Il faut donc que ceux qui les ont les détruisent et qu\\\'on n\\\'en parle plus jamais. 2) Le chevalier d\\\'Assas ne s\\\'est pas suicidé. Il a été tué, il aurait pu ne pas l\\\'être.J\\\'ai lu une fois le récit d\\\'une attaque par les communistes d\\\'un fortin au Viet-Nam, il ont maîtrisé un Français. Ils lui ont demandé de leur montrer les entrées etc sous la menace d\\\'une arme. Il a obéi. S\\\'il avait crié, il serait mort, mais les autres auraient vécu. Là tout le monde est mort. Les communistes, au Viet-Nam ou ailleurs, ne font pas de cadeau. Mais c\\\'est bien différent des kamikadzés.3) Quant au voile ou à la coiffe, les femmes ne perdaient pas pour autant leur charme, ni leur féminité. Et puis surtout, nous ne vivons plus à l\\\'époque du voile, le progrès, c\\\'est fait pour tout le monde, sous réserve de la liberté de chacun et du bien de tous, bien sûr en ces matières.J\\\'aime bien les gens de gauche, mais j\\\'ai remarqué que souvent ils pensaient par phobie, répulsion irraisonnée. Minute ! Ouaou ! et là ils mordent le tapis et son pris d\\\'une crise de nerf. Ils sont aussi souvent très pieux, et même exagérément pieux. "Papa pensait ça, donc moi aussi". Avouez que pour des athées ! Ils sont inconséquents et ils font pitié.
Répondre
V
haaa mon dieu (je suis athee) la remarque de meeerde!!wow les idees ca fait peur..si l' ue ne veut pas que l iran ait la bombe A c que la securite du monde serait en danger, les dictatures religieuses ne sont pas fiable et la , elles prone des messages de haine et de mort. je dois avouer mon petit konk tu me fais pitie. mon pere avait raison, il mavait dit:"tu connais konk? nan? c un dessinateur qui auparavant etait ecxellent , vif ,drole, le bon trait de dessin.. et puis 1 jour il a pete les plombs il est alle chez minute (tss), he ouai les meilleurs en premiers, hein mon petit kon?
Répondre