Mais comment se fait-il que j'aie été convaincu par les thèses révisionnistes et que vous ne le soyez pas ? On n'a pas les mêmes yeux ? Pas le même cerveau ? Les mots n'ont pas
le même sens pour vous et pour moi ? Pourquoi par exemple ne puis je pas croire qu'une pièce de 16 m2 puisse contenir 160 personnes et 15 coiffeurs et pourquoi, vous, pouvez vous le
croire ? C'est mystérieux vous ne trouvez pas?
Bon, je reconnais que j'ai un peu le goût du sensationnel ( et la remise en cause des chambres à gaz étaient un sacré scoop ! ) et que je m'emballe vite ! Ainsi je me souviens
qu'il y a quelques années j'ai entendu parler d'un livre qui prétendait démontrer que les pièces de Molière avaient été écrite par Corneille, j'ai été convaincu par la démonstration avant
même d'avoir lu le livre ! Donc je ne dis pas qu'il ne faut pas se méfier de moi et que j'ai forcément raison, je dis seulement qu'on devrait pouvoir parler de tout ça librement et
calmement, des chambres à gaz comme de Molière et de Corneille.
Par konk
99
-
Recommander
Vincent REYNOUARD
Les gens sont du côté des persécutés, sauf...
(...)Dans le même genre d'idées, je ne cessais de rencontrer des personnes qui admiraient Galilée et qui crachaient sur Faurisson ; qui déclaraient : "la science doit toujours avoir le dernier mot contre les croyances même enracinées" et qui refusaient de lire le rapport Leuchter au motif que l"Holocauste" était une réalité évidente.
Toutes ces contradictions intellectuelles et comportementales fragilisaient la thèse du peuple innocent, trompé par d'habiles menteurs et détourné bien malgré lui de ses aspirations politiques légitimes.
La solution claire me fut apportée par Marie Pererou. Un jour, elle me parla des rumeurs et plus particulièrement de celles qui étaient crues par pur intérêt. L'exemple de la margarine, notamment m'éclaira. Les ménages qui refusaient d'acheter ce produit pourtant deux fois moins cher que le beurre s'empressaient, pour justifier leur refus coûteux, de croire et de colporter toutes les rumeurs négatives à son sujet (il est fait à base de pétrole dans des usines insalubres, etc.). M. Pererou fit un parallèle avec l'"Holocauste" : "Les gens ne veulent pas d'une société d'ordre car ils préfèrent le monde actuel qui flatte leur hédonisme. Sachant que l'ordre est symbolisé par le fascisme, ils sont bien aises de justifier leur choix en disant : "Le fascisme? On sait où ça a mené"? D'où le fait qu'ils veulent croire en l'Holocauste? La "rumeur d'Auschwitz", c'est, en politique, ce que fut, en cuisine, la rumeur de la margarine faite à base de pétrole : un faux alibi qui permet d'avoir bonne conscience".
En une seconde, je compris que depuis des années, je m'étais trompé. Non pas dans l'observation des faits, mais dans la conclusion à en tirer. J'avais pris l'effet pour la cause. Ce n'est pas parce que les gens croient en l'"Holocauste" qu'ils rejettent la vraie droite, c'est parce qu'ils rejettent la vraie droite (inconciliable avec leur subjectivisme) qu'ils souhaitent croire mordicus en l'"Holocauste". D'où leur refus du révisionnisme, un refus que j'avais pris à tort pour un désintérêt.
(Source : Vincent Reynouard, “Pourquoi je poursuivrai le combat…”, in Sans Concession n°46-47, janvier-février 2009 p.95)
Reynouard se trompe, pas besoin de la shoah pour rejeter un régime basé sur l’autorité et l’inégalité ou les individus abandonnent leur personnalité pour marcher au pas (d’oie) comme des robots lobotomisés et ceci pour le plus grand bien de quelques dirigeants galonnés.
Tom a raison de croire que le fascisme fait abandonner leur personnalité aux gens, c'est ce qu'on a appris à Tom, alors Tom a raison de le répéter, manquerait plus que Tom perde son temps à etudier pour savoir de quoi Tom parle, Tom a mieux à faire pour montrer que Tom a de la personnalité, Tom va regarder Newyork-unité spéciale, le téléthon, les miss france, drucker, arthur, koh lanta, Tom va lire le figaro, le nouvel obs, Tom ferme le robinet quand Tom se lave les dents parce que Tom veut sauver la planète, parce que Tom n'est pas lobotomisé, lui ....
Tom peut etre content que les amis de Tom gagnent toutes les guerres et toutes les élections, comme ça Tom peut chaque soir regagner sa case ..
signé : le neveu de Tom
Tu ne fais que débiter des sottises maladroitement apprises. Mais, je ne t'en veux pas, c'est de la faute de l'école qui est aux mains des cryptos-bolchéviques youpinisés (ne cherche pas dans le dictionnaire, ce n'est pas dedans, mais un jour tu comprendras).
Il faut que tu saches tout d'abord mon petit Tom que l'histoire est un instrument de propagande de première importance. Et qu'ensuite, une guerre, il ne faut jamais la perdre, sinon, l'ennemi (surtout lorsqu'il s'agit d'un crypto-bolchévique youpinisé - les pires) récupère l'histoire à son profit.
Car vois-tu bonhomme, la victime, celle contre qui tout le reste du monde s'est acharnée (comme elle le fait un peu aujourd'hui contre Furax), ce fut bien l'Allemagne, son régime et celui qui l'incarnait, le grand, l'unique Adolf Hitler.
Il faut que tu saches, Jerry, que l'on a prétendu et que l'on prétend encore à tort (et pas seulement chez les cryptos-bolchéviques-youpinisés à la crême maçonique) qu'Adolf Hitler était de droite, voire d'extrême droite et même pour certains carrément nazi. Comme quoi les légendes ont la vie dure.
Non, tout cela n'est que bobards bien sûr, vérité tronquée à grand renfort de photos et videos truquées: les saluts nazi, le pas de l'oie, les camps, tout ça c'est de la branlette, crois-moi. D'ailleurs, aujourd'hui Adolf Hitler est davantage connu pour sa peinture.
Salut Tomy, heil !
Heidi
a été archivée.
L'internaute ayant posté le commentaire correspondant fera l'objet d'une enquête pour apologie de crimes contre l'humanité.
Je suis le grand saintclaire, j'ai ecrit des tas de messages sur ce blog pour embeter les revisos de merde, c'est même moi qui plusieurs fois ai signalé ce blog à votre aimable attention pour fermeture ...deconnez pas ...j'ai un chien qui a besoin de moi ....
Là j'ai pris un autre pseudo pour rigoler mais MERDE je suis SAINTCLAIRE ...j'ai des tas d'admirateurs sur ce blog, pouvez pas me faire ça uinuinuin
Vous imaginez si la loi Gayssot me tombait dessus à MOI le GRAND SAINTCLAIRE .....???
Vous imaginez les ricanements des "autres" ..
La loi Gayssot tout le monde l'aime bien sur, mais pas pour les gens politiquement conscients de gauche comme moi et mon chien.....
ayez pitié ...
Rien à branler d'Over-blog ! Je révise quand je veux où je veux !
Monsieur Heidi - saintclaire :
Il y a des choses aves lesquelles on ne plaisante pas !
Par ailleurs :
- Quand vous honorez votre chien. Mettez vous des préservatifs citoyens ?
- Votre chien a t-il son certificat de diversité d'au moins 33% ?
- Avez vous regardé "la liste de Shindler" ?
- Avez vous respecté le quota d'au moins 5 dénonciations de mal-pensants dans le mois écoulé ?
Veuillez penser s'il vous plait à mesurer votre tour de poignet ....
P-S : Le connard qui utilise couramment le pseudo de saintclaire (et une dizaine d'autres pour se parler à lui-même) n'est que du menu fretin. Ne lui faites pas trop de mal, nous le torturerons nous-mêmes quand nous l'attraperons, déguisés en SS, il adore ça.
Tom a été élevé dans une famille traditionaliste a coup de fouet et de curetonnades. Dans l’antisémitisme, la haine, la violence et des principes a la con. On a obligé tom à faire son service dans les paras. Et un jour il c’est mis a penser par lui-même et a rejeter toute cette merde. Tom ne regarde pas la télévision, contrairement a son neveu qui a l’air de bien connaître tous ces merveilleux programmes. Tom ne s’informe pas dans certains journaux, surtout pas le figaro ou le nouvel obs. Et encore moins rivarol.
Quand le neveu de Tom aura dépassé le stade de la puberté, acquis un minimum de connaissance et arrêtera de passer son temps a regarder la télé, il pourra peut être commencer a ouvrir les yeux…Mais j’en doute…
Tom a été élevé dans une yeshiva a coup de filactères et de sodomie. Dans l’antigoyisme, la haine, la violence et des principes a la con. On a obligé tom à faire son service chez Tsahal. Et un jour il c’est mis a penser par lui-même et a rejeter toute cette merde. Tom ne regarde pas la télévision, contrairement a son neveu qui a l’air de bien connaître tous ces merveilleux programmes. Tom ne s’informe pas dans certains journaux, surtout pas le figaro ou le nouvel obs. Et encore moins Le Monde.
Quand le neveu de Tom aura dépassé le stade de la puberté, acquis un minimum de connaissance et arrêtera de passer son temps a regarder la télé, il pourra peut être commencer a ouvrir les yeux…Mais j’en doute…bon saintclaire on t'a reconnu, c'est pas beau d'avoir pris le pseudo de pf pour te venger de tes deculottees persos ...bouh...
> gardez le en bonne santé, deguisez le en soldat de Tsahal (il adore ça, d'ailleurs sa pretendue haine de l'israel n'est que de l'amour dépité, regardez comment il appelle l'armée de son pays cheri de son petit nom amoureux - tsahal - bref disais-je, il egaiera vos longues soirees d'hiver ..en ces temps de crise ce n'est pas negligeable ...
donc, cette fois ça rigole plus .....le connardbuster, alias ou saintclaire-le-vrai ou pf-le-vrai ou pf-le-faux on ne sait plus dans tout ce cirque, mais si c'est un faux c'est bien imité, bravo saintclaire-le-vrai ...), s'enerve tout rouge ..., saintclaire-le-vrai, saintclaire-le-faux, l'israel , tout le monde au bunker ...ils doivent deja etre en train de preparer l'exode à tel-aviv, le bruit a parcouru la ville "pf (?) est en colere - on est foutus "non ? Quoi ? Personne n'a peur ? M'enfin quoi c'est pf ....quoi ? pourquoi vous rigolez tous ? ah bon vous le connaissiez deja ?
oui, ella, on le connait, pf-le-vrai est connu sur ce blog pour etre un grand courageux dont la principale heure de gloire fut atteinte lorsqu'il insulta il y a quelques jours une lectrice qui en plus lui faisait des compliments (deja qu'il avait pas d'amis, c'etait pas malin), car en plus d'etre l'animal le plus lache de la creation, pf est un sombre idiot (c'est presque une circonstance attenuante)
C'est aussi une grande vantarde notre pf -pfette ou saintclairette (la disputation sur cette question occuopera les specialistes pour les decennies à venir), qui pretend pouvoir se deguiser en SS, se deguiser seulement car il n'aurait jamais ete admis dans l'ordre (criteres physiques stricts, aucune chance), mais meme le deguisement ça ferait clown avant defaire puzzle ..
bref, <
PS : bon saintclairepf, tu devais pas m'attraper avc ton costume d'oberfuhrer ? tes toujours pas là ......des promesses ...rrraaah on peut compter sur personne sur ce blog ...zut quoi
C'est vrai qu'en ce moment je dis qu'on est en hiver et toi tu dis qu'on est en été !
SCOOP!
Konk et Furax ne font qu'un!
Le Premier ( Jekyll) est l'alibi public, faussement canide et plein d'interrogations de bon sens pres de chez vous, le second ( Hyde) est l'ignoble pervers que vous connaissez tous sont reunis dans le meme esprit malade!
Hein? J'ai bon?
mais c'est pourtant simple à comprendre: parce que si on pouvait en discuter librement au grand jours, présenter nos preuves et démolir les leurs, il y a longtemps que la supercherie aurait éclatée au grand jours....
Juste un remarque, môssieur konk, ne comparez pas Molière aux chambres à gaz... le premier était lui, presque drôle...
Imaginons que dans un monde affreux qui n'existe pas rapport à ce que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil que vous ayez un enfant, un neveu, un petit cousin qui se fait lachement assassiner sous vos yeux par un gros con.
Que vous vous en plaignez, que vous en témoignez, que l'on retrouve des traces de sang et de coups en rapport avec ce que vous avez dit et ce que les témoins présents ont vu. Que le type avoue.
Quelques décennies plus tard, des gens commencent à dire que cela n'est jamais arrivé... des gens jaloux de vous qui n'aiment pas que vous dessiniez mieux qu'eux... qu'en fait, votre enfant, neveu ou petit cousin il s'est juste suicidé et que vous êtes complice si ça se trouve... peut-être même que c'est vous qui l'avez tué non ?
Et là vous diriez des trucs du genre "mais c'est honteux !" "en plus de moi, il y avait des témoins !" "le gros con il a été arrêté, il a avoué et on a retrouvé chez lui des textes affirmant qu'il rêvait de tuer des petits enfants !"
Et là, des furaxounet vous diraient... "vous avez des preuves ?" "les témoins mentent !" "le pseudo coupable a été torturé" "les textes qu'on a retrouvé chez lui sont des faux"...
Vous avez beau être le calme incarné, je pense que vous auriez comme un léger ressentiment à l'égard de cet enculé qui vous dit du haut de sa certitude de frustré qu'en fait la malheur que vous avez vécu n'a pas lieu d'être et que vous n'êtes qu'un menteur...
Une sorte de boule de feu dans le ventre... un énervement certain... une envie de vomir... Vous vous diriez qu'on n'a pas le droit de dire ça... que c'est tellement immonde que... enfin bref.
Pas sûr que les héritiers de Molière ressentent tout à fait la même chose...
Pas sûr du tout même...
Alors ne comparez pas trop l'incomparable.
C'est petit et mesquin.
Et si par example je dis quelques chose est merveilleuse, peut être pour toi ce n'est pas comme ça.
Mais tu as raison, 1+1=2; et chez moi c'est l'été et chez toi l'hiver.
La différence est, L'instance on a parlé des sentiments, et quand on parle de 1=1 on parle du science exact.
autorité ???
c'est vrais que le bordel actuel est tellement mieux..;
inégalité ???
mais tout ici bas est totalement inégalitaire!
la nature, la vie est inégalitaire, l'un est beau et intelligent, l'autre est moche et con comme un balai.
quand à parler de lobotomisés.... c'est l'hôpital qui se fout de la charité...
tu te contente d'ânonner de pauvres slogans appris à l'école!
Hitler n'a jamais voulu la guerre, ce sont l'Angleterre et la France qui l'ont voulue et qui ont délibérément déclaré la guerre à l'Allemagne, ça c'est un fait, tu peut danser sur ta tête, ça restera comme ça !!!
J’ai d’ailleurs moi meme beaucoup travaillé sur ce soi-disant « meurtre » du petit cousin du dénommé Konk…
Dans un célèbre article paru dans le Monde en 1978 j’ai démontré que ce ”meurtre » n’était en réalité que la supercherie avérée d’un vrai coupable qui a trouvé lui, le moyen d’extorquer d’énormes réparations à un innocent !
Songez qu’à l’époque le tribunal se basant uniquement sur les « aveux » du présumé coupable –jugé par le camp des vainqueurs donc extorqués sous d’horribles tortures! – n’a procédé à aucune analyse de l’arme du crime , aucune ! alors que le moindre épisode des Experts Manhattan contient des tas d’expertises onéreuses!
Les « témoins » du « meurtre » et les divers « témoignages » ( vous savez la valeur que Je leur accorde ) déposés au nom de la « mémouaaare » ont volés en éclats sous les coups de boutoir de mon imparable démonstration !
J’ai résumé en une phrase de 60 mots ce que j’appelle l’escroquerie du siècle mais je m’en rappelle plus tout de suite là… zut !
Quel talent!
Fournir la reponse DANS la questio est admirable!
Continuez!
"jamais aucune preuve matérielle n'a été trouvée ou présentée... rien, nada !!!!!" signé Furax!
Pouvez vous prouver ce que avancez M Furax ?
Je fréquente le forum CODOH depuis très longtemps, le directeur de l’IHR est menacé par de nombreuses demandes de démission suite à une déclaration hative et le danger est que les innombrables ressources dr l’IHR disparaissent et ne soient plus accessibles en ligne, je demande officiellement que vous ecriviez massivement a l’IHR pour que ce matériel reste disponible pour tous les chercheurs de Vérité.
Moi je suis comme vous j'ai la flemme de lire, c'est pour ca que je suis souvent sur votre blog et que je suis archi-convaincue par vos idees epatantes!
Bises
Vous m'avez convaincu...je reste votre debiteur.
Monsieur Furax- permettez que je vous appelle Monsieur - cette dernière intervention ( post 31 ) est à votre honneur mais reste également extremement troublante
Le personnage que vous composez assidument sur ce blog est antinomique avec la mesure et oserais-je ? – la sagesse dont fait preuve votre dernière remarque toute en finesse et humilité.
Changement de communication, stratégie ou simple fissure de l’armure ? Seul l’avenir nous éclairera…
Monsieur Furax…bravo !
N’empeche…la Rédaction de la Gazette est formelle : Konk et Furax ne font qu’un, c’est sur !
Les analyses sémantiques mettent en évidence des similarités lexicales, les fautes relevées et autres approximations dans l’expression écrite ne laissent plus de place au doute.
Habile juxtaposition du dubitatif et du fanatique dans des échanges virtuels destinés à exciter un auditoire n’en demandant pas autant pour se déchainer…l’entreprise est habile..mais la Rédaction veille !
…J’ai prouvé (*) que quiconque aurait tenté de ramasser l’arme du crime – un soi-disant « couteau »- se serait immédiatement blessé…
(*)Ecrits Révisionnistes, 1978-2009, 2850 pages, Editions De la Vieille Peau.(épuisé)
Pourquoi? Voila pourquoi!
20 japonaises nues dans une cabine téléphonique
…J’ai prouvé (*) que quiconque aurait tenté de ramasser l’arme du crime – un soi-disant « couteau »- se serait immédiatement blessé…
(*)Ecrits Révisionnistes, 1978-2009, 2850 pages, Editions De la Vieille Peau.(épuisé)
Jamais un professeur de Fraçais n'aurait laissé passer "un soi-disant couteau" pauvre brele ...
UN PRETENDU COUTEAU ...revise ton lavisse avant de pondre des faux ...
…J’ai prouvé (*) que le trottoir du « supposé meurtre de masse » du petit cousin de Konk avait été en partie reconstruit par la Mairie Comunniste et que « la scène du crime » n’était qu’un faux grossier : …« tout y est faux »… « visité par des millions de touristes » … « une reconstitution grossière »… « pas de traces rouges sur le macadam (**)".
(*)Les Victoires Révisionnistes, 1978-1979, 10 pages, Editions De la Vieille Peau.(réedité)
(**)Rapport Lectheur
…J’ai DÉMONTRÉ (*)lors de l’audience devant la XVII eme chambre Correctionnelle suite au procès intenté par Maitre Dabinter pour « Falsification de l’Histoire » que PAS UNE PREUVE ! PAS UNE SEULE! de l’assassinat « supposé » du petit cousin de Konk (**) N’EXISTE !
Malheureusement David Kirving, lors du Procès Kirving/Lipstodd, en malheureux amateur peu au fait des techniques de dialectique révisionniste, mal préparé, n’ayant pas jugé utile de demander mon aide, s’est vu lourdement condamné pour « négation du meurtre du petit cousin de Konk » les associations de défense de l’Enfance ont gagné par des procédés répugnants…
(*)Konk’s Little Cousin Diary- A fake ? 1993-8790 pages, Editions De la Vieille Peau.(jamais édité)
(**)Is Konk’s Little Cousin Diary Genuine ? 1994- 5 pages, Editions Akribeat - 90 euros -
Désolé mais ..c’est au dessus de mes forces!:)
M Konk, vous n’etes pas sans avoir remarqué que les attaques dont vous futes l’objet de la part des hordes Légalistes ont eu lieu ce week end ( de vendredi soir à dimanche ) ?
Est il réaliste de supposer que ce déversement de haine est le fait d’individus désoeuvrés en fin de semaine ?
Leur abscence ce matin suppose qu’ils travaillent en semaine et que par manque de moyens ils trainent devant leur ordinateur au lieu de partir en week end ?
Certainement des profs ou fonctionnaires gauchistes assimilés aux faibles revenus n’ayant rien d’autre a foutre que d’empecher les amoureux de la liberté de deviser sereinement ?
Il vous suffit donc de fermer les commentaires dès le Vendredi soir pour les autoriser à nouveau le lundi matin !
Ainsi vous clouerez le bec a tous ceux qui vous soupconnent de crypto-antisémitisme, car : vous respecterez le Shabbath !!
CQFD
@posts 39 et 40 :
Merci de sourcer vos références plus précisement, je ne trouve pas traces des ouvrages cités ?
( je subodore une manipulation )
CENSURÉ
Ha au fait:
Des millions de juifs, tsigannes, homosexuels et handicapés ont été déportés et parqués dans des camps, non parqu'ils étaient prisonniers de guerre, opposants ou malfrats (une infime minorité) mais parce qu'ils avaient le malheur d'appartenir à la catégorie des "sous-hommes".
Ils y ont subi des conditions de détention et des traitements inhumains qui les ont fait mourir par millions de maladies/épidémies, de froid, de faim ou des mauvais traitements au quotidien (totures, éxecution ...).
D'après vous, un régime politique qui prône l'existence de sous-hommes et de races supérieures, qui entreprend de déplacer et d'enfermer des communautés entières par millions, de manière rationnelle et planifiée, n'est -il pas suffisant à démontrer une volonté d'extermination ?
Puisque vous aimez les "détails inutiles", couper les cheveux en 400, vous réferer à des fragments techniques grotesques et ubuesques au regard des atrocités commises ou brandir le droit quand cela vous arrange, pensez-vous que les actions décrites ci-dessus par la dictature nazie ne sont déjà pas un commencement de preuve plus qu'accablant et révélateur d'une entreprise de destruction de masse ?
Si les CAG ont été inventées de toute pièce, dites-nous dans quel but ?
Puisque la volonté, les moyens mis en ouevre et le résultat pour supprimer des millions de gens sont probants sans avoir recours aux CAG ?
Le régime nazi ayant exprimé sa volonté de hiérarchiser les individus, groupes, communautés, nations, peuples, en sous-hommes et races supérieures et ayant partiellement réussi son entreprise, à quoi cela vous sert-il de nier les faits et de limiter la discussion, de manière volontairement malhonnête, sur les CAG, "cerise sur le gâteau" puisque il ne s'agissait que du moyen ultime pour parachever l'oeuvre démente d'un régime montrueux en marche depuis plusieurs années ?
????????????
Fais gaffe! T'as pas l'air fin alors que moi attention! Je connais les regles de la robotique.
y a plus de 10 lignes au message 46!!
Traitement special! VITE! ( deplacement du post a l'Est des archives ou a Madagascar!
CENSURÉ